Pular para o conteúdo

Estatísticas de discalculia 2026: quão comum é a discalculia?

Cerca de 3 a 6 em cada 100 crianças em idade escolar têm discalculia, conforme o critério usado; numa turma de 30, são um ou dois alunos. Cada número abaixo mostra o próprio ano e uma fonte que você pode conferir, e nenhum país que analisamos publica uma contagem oficial só de discalculia.

Atualizado em · Próxima revisão
  • 28 fontes
  • Ano da fonte: 1994–2026

Resposta curta

Qual a porcentagem de crianças com discalculia?

Estudos populacionais estimam a prevalência da discalculia em cerca de 3–6% das crianças em idade escolar, uma taxa parecida com a da dislexia e do TDAH; a diretriz clínica alemã fala em 3–7%. No Brasil, um estudo com 1.618 crianças encontrou 6,0% com prejuízo na aritmética; em Israel foram 6,5% (3.029 crianças) e numa amostra de escolas primárias do Reino Unido, 5,7% (2.421 crianças). Diferente da dislexia, na maioria dos estudos a discalculia atinge meninos e meninas em números parecidos. Nenhum país que verificamos conta a discalculia oficialmente: os EUA e a Inglaterra contam categorias mais amplas, que incluem também leitura e escrita.

  • Prevalência: cerca de 3–6% das crianças em idade escolar (revisão de estudos populacionais, 2000); 3–7% na diretriz alemã (2019).
  • Ela persiste: 95% das crianças com discalculia ainda estavam no quarto mais baixo da turma em aritmética seis anos depois.
  • Meninos e meninas: taxas parecidas em Israel e no Reino Unido; mais meninas em duas amostras alemãs.
  • Quem tem discalculia tem chances bem maiores de ter também dislexia (razão de chances 12,25, metanálise da diretriz de 2019).
  • Intervenções de matemática direcionadas têm efeito médio de cerca de 0,52; elas melhoram as habilidades, não fazem a discalculia desaparecer.
  • Última atualização em 2026-10-06; próxima revisão prevista para 2027-04-06.
  • 3–6%

    das crianças em idade escolar têm discalculia (revisão de estudos populacionais)1

    Ano da fonte: 2000

  • 6,0%

    de 1.618 crianças brasileiras do 2º ao 6º ano com prejuízo na aritmética2

    Ano da fonte: 2016

  • 6,5%

    de 3.029 crianças num estudo populacional em Israel3

    Ano da fonte: 1996

  • 95%

    ainda estavam no quarto mais baixo em aritmética seis anos depois4

    Ano da fonte: 2005

  • RC 12,25

    chances maiores de ter também dislexia5

    Ano da fonte: 2019

  • 0,52

    tamanho de efeito médio das intervenções de matemática direcionadas5

    Ano da fonte: 2019

Quantas crianças têm discalculia?

A discalculia é mais ou menos tão comum quanto a dislexia. Uma revisão de estudos populacionais, que avaliaram escolas inteiras com testes padronizados de aritmética, encontrou taxas de prevalência entre 3–6%. A diretriz clínica alemã, baseada numa revisão sistemática, fala em 3–7% de crianças, adolescentes e adultos. Numa turma de 30, são um ou dois alunos.

Os estudos mais conhecidos chegam a números parecidos. No Brasil, 6,0% de 1.618 crianças do 2º ao 6º ano tinham um transtorno específico de aprendizagem com prejuízo na aritmética. Em Israel, 6,5% de 3.029 alunos do 4º ano preenchiam os critérios. Numa amostra de 2.421 crianças de escolas primárias do Reino Unido, 6% tinham dificuldades graves e persistentes em matemática, e 5,7% preenchiam os critérios depois de excluídas outras causas.

O número depende muito de onde se traça a linha. Numa amostra inglesa de 1.004 crianças, os mesmos dados deram de 1–6%, conforme o critério. Não encontramos uma metanálise mundial que reúna a prevalência da discalculia; por isso esta página mostra a faixa dos estudos populacionais em vez de um único número global.1,5,3,6,2,7

Prevalência da discalculia em estudos populacionais
Prevalência da discalculia em estudos populacionaisIsrael 6,5%; Brasil 6,0%; Reino Unido 5,7%; Inglaterra 5,6%; Reino Unido 1994 3,6%. Os estudos usam critérios diferentes.Israel, 11 anos: 6,5% (N = 3.029, publicado em 1996)Israel, 11 anos6,5%Brasil, 2º ao 6º ano: 6,0% (prejuízo na aritmética, N = 1.618, 2016)Brasil, 2º ao 6º ano6,0%Reino Unido, ensino fundamental: 5,7% (critérios do DSM-5, N = 2.421, 2018)Reino Unido, ensino fundamental5,7%Inglaterra, 8–9 e 12–13 anos: 5,6% (N = 1.757, publicado em 2018)Inglaterra, 8–9 e 12–13 anos5,6%Reino Unido, 9–10 anos: 3,6% (1,3% só aritmética + 2,3% com leitura, N = 1.206, 1994)Reino Unido, 9–10 anos3,6%
Prevalência da discalculia em estudos populacionais
População do estudoPrevalênciaFonte e ano
Israel, 11 anos6,5%N = 3.029, publicado em 19963
Brasil, 2º ao 6º ano6,0%prejuízo na aritmética, N = 1.618, 20162
Reino Unido, ensino fundamental5,7%critérios do DSM-5, N = 2.421, 20186
Inglaterra, 8–9 e 12–13 anos5,6%N = 1.757, publicado em 20188
Reino Unido, 9–10 anos3,6%1,3% só aritmética + 2,3% com leitura, N = 1.206, 19949

Estatísticas de discalculia por país

A tabela coloca a melhor estimativa de prevalência publicada ao lado da contagem oficial mais próxima de cada país. Elas medem coisas diferentes: um estudo de prevalência avalia uma amostra de crianças com uma definição de pesquisa, enquanto uma contagem oficial registra as crianças que um sistema escolar identificou e colocou numa categoria. Nenhum país que verificamos conta a discalculia separadamente. Quando não encontramos um número, a tabela diz isso.2,10,11,6,5,12,13,1

Discalculia por país: estimativas de pesquisa e contagens oficiais, cada uma com seu ano
PaísEstimativa de prevalênciaContagem oficial mais próximaO que a contagem abrange
Brasil26,0% com prejuízo na aritmética, 2º ao 6º ano, quatro cidades (2016)Nenhum número oficial encontrado–
Estados Unidos10Nenhum estudo nacional de prevalência encontrado2.408.000 alunos, 4,9% dos alunos de escolas públicas (2022–23)Transtorno específico de aprendizagem pela lei IDEA: leitura, escrita e matemática juntas
Inglaterra (Reino Unido)6,115,7% (amostra de escolas primárias do Reino Unido, 2018)180.217 alunos com dificuldade específica de aprendizagem como necessidade principal (2025/26)Inclui dislexia, discalculia e dispraxia; só a necessidade principal é registrada
Alemanha53–7% (diretriz clínica, 2019)Nenhum número oficial encontrado–
ÁustriaNenhum número nacional encontradoNenhum número oficial encontrado–
SuíçaNenhum número nacional encontradoNenhum número oficial encontrado–
França12Nenhum estudo francês encontrado; estudos internacionais 3,6–7,7% (Inserm, 2007)Nenhum número oficial encontrado–
Bélgica122,3–7,7% conforme a idade (Flandres, N = 3.978, 2004)Nenhum número oficial encontrado–
Espanha13Nenhum número nacional encontradoTranstornos de aprendizagem: 26,8% dos alunos com outras necessidades específicas de apoio (2024–25)Todos os transtornos de aprendizagem juntos; a discalculia não aparece separada
MéxicoNenhum número nacional encontradoNenhum número oficial encontrado–
Países BaixosNenhum número nacional encontradoNenhum número oficial encontrado–
Mundo13–6% nos estudos populacionais (revisão, 2000)Não existe contagem global–

Por que a discalculia quase nunca é contada oficialmente

As categorias oficiais servem para financiar e organizar o apoio escolar, não para contar a discalculia. Nos EUA, 2.408.000 alunos de 3 a 21 anos foram atendidos por um transtorno específico de aprendizagem em 2022–23, 32,0% de todos os atendidos pela lei IDEA, mas essa categoria junta leitura, escrita e matemática. A Inglaterra registra "dificuldade específica de aprendizagem" como uma única necessidade principal, que inclui dislexia, discalculia e dispraxia, e a Espanha informa todos os transtornos de aprendizagem num só grupo.

A discalculia também recebe menos atenção da pesquisa. Um estudo bibliométrico sobre 35 condições do neurodesenvolvimento mostrou que o volume de pesquisa sobre dislexia, discalculia e algumas outras condições comuns ficou bem abaixo do que a prevalência e a gravidade delas fariam esperar. Menos estudos e nenhuma contagem oficial dificultam o reconhecimento por famílias e escolas, e esse é um dos motivos pelos quais muita gente só ouve a palavra na vida adulta.

Como a dificuldade não é contada, ela passa despercebida com facilidade. O teste gratuito de discalculia avalia as habilidades numéricas básicas por trás da matemática em cerca de cinco minutos; é uma triagem, não um diagnóstico.10,11,13,14

A discalculia é mais comum em meninos ou em meninas?

A maioria dos estudos populacionais encontra a discalculia em meninos e meninas em números parecidos, o que a diferencia da dislexia. O estudo israelense achou 75 meninas e 65 meninos entre as crianças com discalculia, um estudo britânico com crianças de 9 e 10 anos encontrou números iguais e, na amostra do Reino Unido com 2.421 crianças, dificuldades persistentes em matemática foram igualmente comuns nos dois sexos.

Nem todo estudo concorda. Numa amostra representativa de 1.633 alunos alemães do 3º e 4º ano, mais meninas do que meninos tinham déficits em aritmética: cerca de 59% das crianças afetadas eram meninas (cálculo nosso a partir da tabela do estudo). Um segundo estudo, com 2.586 crianças, também encontrou mais meninas com transtorno da aritmética.

Aqui o critério também pesa. Numa amostra inglesa, a prevalência foi igual nos dois sexos quando se usou um ponto de corte fixo em matemática, mas apareceu uma diferença quando a discalculia foi definida como matemática muito mais fraca que a leitura.3,9,7,6,15,16

Discalculia por sexo em estudos populacionais
EstudoCriançasResultado
Israel, 199633.029Quase igual: 75 meninas e 65 meninos com discalculia
Reino Unido, 199491.206Números iguais de meninos e meninas com dificuldades em aritmética
Inglaterra, 201371.004Igual com ponto de corte fixo; diferença só com a definição pela distância entre matemática e leitura
Reino Unido, 201862.421Dificuldades persistentes em matemática igualmente comuns em meninos e meninas
Alemanha, 2014151.633Mais meninas: cerca de 59% das crianças com déficit em aritmética (cálculo nosso)

Discalculia junto com dislexia e TDAH

A discalculia muitas vezes vem acompanhada de outras dificuldades. Uma metanálise que embasa a diretriz alemã mostrou que pessoas com discalculia tinham chances bem maiores de ter também dislexia (razão de chances 12,25), além de chances maiores de TDAH, ansiedade e depressão. Outra metanálise encontrou que alunos com transtorno da matemática tinham 2,12 vezes mais probabilidade de ter também um transtorno da leitura (IC 95% 1,76–2,55). Os dois números diferem porque os estudos usaram definições e amostras diferentes.

Entre as 3.029 crianças israelenses, 17% das que tinham discalculia também tinham dislexia e 26% apresentavam sintomas de TDAH. Olhando pelo outro lado, 18,1% de 476 crianças com TDAH numa amostra de clínica no Canadá tinham transtorno da matemática. Na amostra do Reino Unido, cerca de metade das crianças com perfil de discalculia tinha alguma dificuldade de linguagem ou de comunicação.

Aparecer junto não quer dizer ser a mesma coisa. Crianças com dislexia e crianças com discalculia mostram fragilidades centrais diferentes, e as que têm as duas mostram as duas. Para os números da dislexia, veja a página de estatísticas de dislexia do nosso site irmão Dyslexia Steps; para as diferenças, veja discalculia e dislexia.5,17,3,18,6,19

Com que frequência a discalculia aparece junto com outras condições
NúmeroO que medeFonte
RC 12,255Chances de dislexia em pessoas com discalculiaMetanálise da diretriz, 2019
RC 2,1217Chances de transtorno da leitura em alunos com transtorno da matemáticaMetanálise, 2020
17%3Crianças com discalculia que também tinham dislexia (corte rigoroso em leitura)Israel, 1996
26%3Crianças com discalculia com sintomas de TDAHIsrael, 1996
18,1%18Crianças com TDAH que tinham transtorno da matemáticaCanadá, 2008

A discalculia continua na vida adulta?

Para a maioria, sim. A coorte israelense foi reavaliada três e seis anos depois de as crianças serem identificadas no 5º ano. Depois de três anos, 47% (57/123) ainda preenchiam os critérios rigorosos; depois de seis anos, aos 17, eram 40% (42/104). Nos dois momentos, 95% ainda estavam no quarto mais baixo da turma em aritmética. A maioria das crianças que deixou de atingir o corte rigoroso continuava com desempenho fraco em aritmética.

Não encontramos nenhuma estimativa nacional confiável de quantos adultos têm discalculia em nenhum dos países acima. Como ela dura a vida toda, os números da infância são a melhor referência disponível, e a diretriz alemã aplica a mesma faixa aos adultos. Nossa página sobre discalculia em adultos mostra como ela aparece no trabalho e em casa.20,4,5

Crianças com discalculia, anos depois da identificação
Crianças com discalculia, anos depois da identificaçãoDepois de 3 anos 47% e depois de 6 anos 40% ainda preenchiam os critérios; 95% continuavam no quarto mais baixo.Ainda no quarto mais baixo, 6 anos depois: 95% (104 crianças acompanhadas, 2005)Ainda no quarto mais baixo, 6 anos depois95%Ainda preenchiam os critérios, 3 anos depois: 47% (57/123 crianças, 1998)Ainda preenchiam os critérios, 3 anos depois47%Ainda preenchiam os critérios, 6 anos depois: 40% (42/104 crianças, 2005)Ainda preenchiam os critérios, 6 anos depois40%
Crianças com discalculia, anos depois da identificação
AcompanhamentoParcela das criançasFonte
Ainda no quarto mais baixo, 6 anos depois95%104 crianças acompanhadas, 20054
Ainda preenchiam os critérios, 3 anos depois47%57/123 crianças, 199820
Ainda preenchiam os critérios, 6 anos depois40%42/104 crianças, 20054

A discalculia é de família?

É. Num estudo de famílias em Israel, 66% das mães, 40% dos pais e 53% dos irmãos de crianças com discalculia também preenchiam os critérios. A taxa entre os irmãos (IC 95% 40–64%) foi quase dez vezes maior do que a esperada na população em geral. O estudo era pequeno, então as porcentagens exatas são incertas, mas a direção é clara.

Estudos com gêmeos apontam no mesmo sentido. Um grande estudo com gêmeos britânicos aos 7, 9 e 10 anos encontrou alta herdabilidade para a matemática, tanto no desempenho baixo quanto em toda a faixa de habilidade. O histórico familiar aumenta o risco; não decide o resultado.21,22

Estatísticas de ansiedade matemática

A ansiedade matemática é comum, e não é o mesmo que discalculia. No PISA 2012, na média dos países da OCDE, 59% dos jovens de 15 anos disseram que muitas vezes se preocupam com a dificuldade das aulas de matemática, 33% ficam muito tensos fazendo a lição de matemática e 30% se sentem impotentes diante de um problema de matemática. Em quase todos os países, as meninas relataram mais ansiedade matemática do que os meninos.

Num estudo inglês com 1.757 alunos, crianças com discalculia tinham o dobro de chance de ter ansiedade matemática alta em comparação com crianças de desempenho típico (22% contra 10%). Mas 77% das crianças muito ansiosas tinham desempenho em matemática típico ou alto. Ansiedade e discalculia se sobrepõem, mas a maioria das crianças ansiosas não tem discalculia, e a maioria das crianças com discalculia não é muito ansiosa.

As dificuldades de aprendizagem pesam no humor. Uma metanálise de 96 estudos com 83.260 participantes mostrou que pessoas com dificuldades em matemática ou leitura tinham mais ansiedade, desânimo e problemas parecidos do que os colegas (g = −0,54), sem diferença entre dificuldades em matemática e em leitura.23,8,24

Jovens de 15 anos com ansiedade matemática, média da OCDE (PISA 2012)
Jovens de 15 anos com ansiedade matemática, média da OCDE (PISA 2012)Preocupação com a dificuldade das aulas 59%; muito tensos na lição de casa 33%; muito nervosos com problemas 31%; impotentes 30%.Temem aulas de matemática difíceis: 59% (média da OCDE, PISA 2012)Temem aulas de matemática difíceis59%Muito tensos com a lição de matemática: 33% (média da OCDE, PISA 2012)Muito tensos com a lição de matemática33%Ficam muito nervosos resolvendo problemas: 31% (média da OCDE, PISA 2012)Ficam muito nervosos resolvendo problemas31%Sentem-se impotentes diante de um problema: 30% (média da OCDE, PISA 2012)Sentem-se impotentes diante de um problema30%
Jovens de 15 anos com ansiedade matemática, média da OCDE (PISA 2012)
AfirmaçãoAlunos que concordamFonte
Temem aulas de matemática difíceis59%média da OCDE, PISA 201223
Muito tensos com a lição de matemática33%média da OCDE, PISA 201223
Ficam muito nervosos resolvendo problemas31%média da OCDE, PISA 201223
Sentem-se impotentes diante de um problema30%média da OCDE, PISA 201223

Efeito das intervenções para discalculia

A discalculia dura a vida toda, então estes números não descrevem a discalculia indo embora, e não existe uma taxa de recuperação para informar. Eles mostram o quanto as habilidades em matemática melhoram com o ensino. Os estudos expressam isso como tamanho de efeito: um efeito de 0,5 significa que a criança média que recebeu a intervenção terminou cerca de meio desvio-padrão à frente da criança média do grupo de comparação, um ganho moderado e real.

A metanálise que embasa a diretriz alemã encontrou um efeito médio de 0,52 (IC 95% 0,42–0,62) nos estudos de intervenção, com os melhores resultados para a prática que trabalha exatamente o conteúdo de matemática que a criança acha difícil. Uma metanálise de 15 ensaios randomizados com 1.073 crianças encontrou efeito médio de 0,55 para intervenções digitais, e uma metanálise de 2026 com 35 estudos encontrou 0,76 para a prática de fluência em fatos numéricos, com grande variação entre os estudos.

Algumas abordagens não têm evidência. O treino de memória de trabalho melhorou a memória de trabalho no curto prazo, mas não mostrou transferência convincente para a aritmética, e na metanálise digital os videogames não trouxeram benefício extra em relação à prática e à tutoria digitais. A diretriz também aponta a falta de bons testes e programas para adolescentes mais velhos e adultos. Nossa página sobre como ajudar na discalculia explica como é um bom apoio.5,25,26,27,28

Efeito médio das intervenções de matemática em três metanálises
Efeito médio das intervenções de matemática em três metanálisesTamanhos de efeito: fluência em fatos numéricos 0,76, intervenções digitais 0,55, todos os estudos de intervenção da diretriz alemã 0,52.Prática de fluência em fatos numéricos: 0,76 (35 estudos, alunos com dificuldades em matemática, 2026)Prática de fluência em fatos numéricos0,76Intervenções digitais: 0,55 (15 ensaios randomizados, 1.073 crianças, 2020)Intervenções digitais0,55Todos os estudos (diretriz alemã): 0,52 (discalculia, 2019)Todos os estudos (diretriz alemã)0,52
Efeito médio das intervenções de matemática em três metanálises
MetanáliseTamanho de efeitoAbrangência
Prática de fluência em fatos numéricos0,7635 estudos, alunos com dificuldades em matemática, 202626
Intervenções digitais0,5515 ensaios randomizados, 1.073 crianças, 202025
Todos os estudos (diretriz alemã)0,52discalculia, 20195

Como estes números de discalculia foram reunidos

Usamos apenas estudos revisados por pares (com registro no PubMed ou DOI) e estatísticas oficiais de órgãos e ministérios nacionais. Páginas informativas de associações não servem de fonte para números. Cada número mostra o próprio ano; o ano do título é o ano em que esta página foi atualizada. Quando calculamos uma proporção por conta própria, o texto diz isso.

Quando não encontramos um número para um país, a tabela diz "nenhum número oficial encontrado" em vez de pegar um emprestado. Não encontramos uma metanálise mundial que reúna a prevalência da discalculia, por isso informamos a faixa dos estudos populacionais. Última atualização em 2026-10-06. Próxima revisão prevista para 2027-04-06, ou antes, se o Digest of Education Statistics dos EUA ou a publicação sobre necessidades educacionais especiais da Inglaterra trouxer um ano novo.2,10,11,13,12,23

  • Brasil: estudo de prevalência em escolas de quatro cidades (2016); não encontramos estatística oficial sobre discalculia.
  • EUA: NCES Digest of Education Statistics, tabela 204.30, ano letivo 2022–23.
  • Inglaterra: Department for Education, Special educational needs in England, 2025/26.
  • Espanha: estatísticas do Ministério da Educação sobre alunos com necessidades específicas de apoio, 2024–25.
  • França e Bélgica: perícia coletiva do Inserm sobre dislexia, disortografia e discalculia (2007). Ansiedade matemática: PISA 2012 da OCDE; demais números: os estudos listados em Fontes.

Perguntas frequentes

Qual a porcentagem da população que tem discalculia?

Estudos populacionais encontram discalculia em cerca de 3–6% das crianças em idade escolar, e a diretriz alemã fala em 3–7% para crianças, adolescentes e adultos. Não existe em nenhum lugar uma contagem nacional confiável de adultos, mas a discalculia dura a vida toda, então a taxa da infância é a melhor referência.

Quantas pessoas têm discalculia no Brasil?

Não há contagem oficial de discalculia no Brasil. O melhor número disponível vem de um estudo em escolas de quatro cidades: 6,0% de 1.618 crianças do 2º ao 6º ano tinham transtorno específico de aprendizagem com prejuízo na aritmética (2016). O estudo encontrou diferenças importantes entre as cidades.

A discalculia é mais comum em meninos ou em meninas?

Na maioria dos estudos populacionais, meninos e meninas são afetados em números parecidos, ao contrário da dislexia. Duas grandes amostras alemãs encontraram mais meninas com dificuldades em aritmética, e o resultado pode mudar conforme o critério usado.

A discalculia é tão comum quanto a dislexia?

Mais ou menos, sim. Estudos populacionais de discalculia encontram cerca de 3–6% das crianças, uma faixa parecida com a da dislexia e do TDAH. A discalculia é muito menos pesquisada e menos identificada, por isso se ouve falar muito menos dela.

A criança supera a discalculia com o tempo?

Em geral, não. Num acompanhamento de seis anos, 95% das crianças com discalculia ainda estavam no quarto mais baixo da turma em aritmética, e 40% ainda preenchiam os critérios rigorosos aos 17 anos. O apoio melhora as habilidades em qualquer idade.

Qual a eficácia das intervenções para discalculia?

Intervenções de matemática direcionadas têm um efeito médio moderado: 0,52 na metanálise que embasa a diretriz alemã. Elas melhoram as habilidades numéricas e a confiança; não fazem a discalculia desaparecer.

Fontes

  1. Shalev RS, Auerbach J, Manor O et al. (2000). Developmental dyscalculia: prevalence and prognosis. Eur Child Adolesc Psychiatry, 9 Suppl 2(), II58-64.
  2. Fortes IS, Paula CS, Oliveira MC et al. (2016). A cross-sectional study to assess the prevalence of DSM-5 specific learning disorders in representative school samples from the second to sixth grade in Brazil. Eur Child Adolesc Psychiatry, 25(2), 195-207.
  3. Gross-Tsur V, Manor O, Shalev RS (1996). Developmental dyscalculia: prevalence and demographic features. Dev Med Child Neurol, 38(1), 25-33.
  4. Shalev RS, Manor O, Gross-Tsur V (2005). Developmental dyscalculia: a prospective six-year follow-up. Dev Med Child Neurol, 47(2), 121-5.
  5. Haberstroh S, Schulte-Körne G (2019). The Diagnosis and Treatment of Dyscalculia. Dtsch Arztebl Int, 116(7), 107-114.
  6. Morsanyi K, van Bers BMCW, McCormack T, McGourty J (2018). The prevalence of specific learning disorder in mathematics and comorbidity with other developmental disorders in primary school-age children. Br J Psychol, 109(4), 917-940.
  7. Devine A, Soltész F, Nobes A et al. (2013). Gender differences in developmental dyscalculia depend on diagnostic criteria. Learn Instr, 27(), 31-39.
  8. Devine A, Hill F, Carey E, Szűcs D (2018). Cognitive and emotional math problems largely dissociate: prevalence of developmental dyscalculia and mathematics anxiety. J Educ Psychol, 110(3), 431-444.
  9. Lewis C, Hitch GJ, Walker P (1994). The prevalence of specific arithmetic difficulties and specific reading difficulties in 9- to 10-year-old boys and girls. J Child Psychol Psychiatry, 35(2), 283-92.
  10. National Center for Education Statistics (2023). Digest of Education Statistics, Table 204.30: Children 3 to 21 years old served under IDEA, Part B, by type of disability, 1976-77 through 2022-23. Accessed 2026-10-06.
  11. Department for Education (2026). Special educational needs in England, academic year 2025/26 (type of need). Accessed 2026-10-06.
  12. Inserm (2007). Dyslexie, dysorthographie, dyscalculie : bilan des données scientifiques. Expertise collective, chapitre 11 : Dyscalculie et troubles de l'apprentissage de l'arithmétique. Accessed 2026-10-06.
  13. Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes (2026). Alumnado con necesidad específica de apoyo educativo, curso 2024-2025 (nota de prensa, 30/04/2026). Accessed 2026-10-06.
  14. Bishop DV (2010). Which neurodevelopmental disorders get researched and why? PLoS One, 5(11), e15112.
  15. Moll K, Kunze S, Neuhoff N et al. (2014). Specific learning disorder: prevalence and gender differences. PLoS One, 9(7), e103537.
  16. Landerl K, Moll K (2010). Comorbidity of learning disorders: prevalence and familial transmission. J Child Psychol Psychiatry, 51(3), 287-94.
  17. Joyner RE, Wagner RK (2020). Co-occurrence of reading disabilities and math disabilities: a meta-analysis. Sci Stud Read, 24(1), 14-22.
  18. Capano L, Minden D, Chen SX, Schacher RJ, Ickowicz A (2008). Mathematical learning disorder in school-age children with attention-deficit hyperactivity disorder. Can J Psychiatry, 53(6), 392-9.
  19. Landerl K, Fussenegger B, Moll K et al. (2009). Dyslexia and dyscalculia: two learning disorders with different cognitive profiles. J Exp Child Psychol, 103(3), 309-24.
  20. Shalev RS, Manor O, Auerbach J, Gross-Tsur V (1998). Persistence of developmental dyscalculia: what counts? Results from a 3-year prospective follow-up study. J Pediatr, 133(3), 358-62.
  21. Shalev RS, Manor O, Kerem B et al. (2001). Developmental dyscalculia is a familial learning disability. J Learn Disabil, 34(1), 59-65.
  22. Kovas Y, Haworth CM, Dale PS et al. (2007). The genetic and environmental origins of learning abilities and disabilities in the early school years. Monogr Soc Res Child Dev, 72(3), vii, 1-144.
  23. OECD (2015). Does math make you anxious? PISA in Focus No. 48 (PISA 2012 data). Accessed 2026-10-06.
  24. Vieira APA, Peng P, Antoniuk A et al. (2024). Internalizing problems in individuals with reading, mathematics and unspecified learning difficulties: a systematic review and meta-analysis. Ann Dyslexia, 74(1), 4-26.
  25. Benavides-Varela S, Zandonella Callegher C, Fagiolini B et al. (2020). Effectiveness of digital-based interventions for children with mathematical learning difficulties: a meta-analysis. Comput Educ, 157, 103953.
  26. Douglas GP, Myers JA, Mason KK, Powell SR, Lariviere DO (2026). A meta-analysis of mathematics fact fluency interventions for students with mathematics difficulties (MD). J Learn Disabil, 59(3), 135-160.
  27. Melby-Lervåg M, Hulme C (2013). Is working memory training effective? A meta-analytic review. Dev Psychol, 49(2), 270-91.
  28. Kucian K, Grond U, Rotzer S et al. (2011). Mental number line training in children with developmental dyscalculia. Neuroimage, 57(3), 782-95.