Saltar al contenido

Estadísticas de discalculia 2026: ¿cuántos niños tienen discalculia?

Entre 3 y 6 de cada 100 niños en edad escolar tienen discalculia, según los criterios que se usen; en una clase de 30, son uno o dos alumnos. Cada cifra de esta página indica su año y una fuente que puedes comprobar, y ningún país de los que revisamos publica un recuento oficial solo de discalculia.

Actualizado · Próxima revisión
  • 28 fuentes
  • Año de la fuente: 1994–2026

Respuesta corta

¿Qué porcentaje de niños tiene discalculia?

Los estudios de población sitúan la prevalencia de la discalculia en torno al 3–6% de los niños en edad escolar, una tasa parecida a la de la dislexia y el TDAH; la guía clínica alemana da un 3–7%. Estudios concretos encontraron un 6,5% en Israel (3029 niños), un 5,7% en una muestra de primaria del Reino Unido (2421 niños) y un 6,0% con dificultad en aritmética en Brasil (1618 niños). A diferencia de la dislexia, en la mayoría de los estudios la discalculia afecta a niños y niñas en proporciones parecidas. Ningún país que revisamos cuenta la discalculia de forma oficial: Estados Unidos e Inglaterra cuentan categorías más amplias de dificultades de aprendizaje que incluyen también la lectura y la escritura.

  • Prevalencia: cerca del 3–6% de los niños en edad escolar (revisión de estudios de población, 2000); 3–7% en la guía alemana (2019).
  • Es duradera: el 95% de los niños con discalculia seguía en el cuartil más bajo de su clase en aritmética seis años después.
  • Niños y niñas: tasas parecidas en Israel y el Reino Unido; más niñas en dos muestras alemanas.
  • Las personas con discalculia tienen una probabilidad (odds) mucho mayor de tener también dislexia (odds ratio 12,25, metaanálisis de la guía de 2019).
  • Las intervenciones específicas en matemáticas tienen un efecto medio de alrededor de 0,52; mejoran las habilidades, no hacen desaparecer la discalculia.
  • Última actualización: 2026-10-06; próxima revisión prevista: 2027-04-06.
  • 3–6%

    de los niños en edad escolar tienen discalculia (revisión de estudios de población)1

    Año de la fuente: 2000

  • 6,5%

    de 3029 niños en un estudio de población en Israel2

    Año de la fuente: 1996

  • 5,7%

    de 2421 niños de primaria del Reino Unido tenían un perfil de discalculia3

    Año de la fuente: 2018

  • 95%

    seguían en el cuartil más bajo en aritmética seis años después4

    Año de la fuente: 2005

  • OR 12,25

    mayor probabilidad (odds) de tener también dislexia5

    Año de la fuente: 2019

  • 0,52

    tamaño del efecto medio de las intervenciones específicas en matemáticas5

    Año de la fuente: 2019

¿Cuántos niños tienen discalculia?

La discalculia es más o menos igual de frecuente que la dislexia. Una revisión de estudios de población, en los que se evaluó a poblaciones escolares completas con pruebas estandarizadas de aritmética, encontró tasas de prevalencia de entre el 3–6%. La guía clínica alemana, basada en una revisión sistemática, da un 3–7% de niños, adolescentes y adultos. En una clase de 30, son uno o dos alumnos.

Los estudios concretos más conocidos coinciden. En Israel, el 6,5% de 3029 alumnos de cuarto curso cumplía los criterios. En una muestra del Reino Unido con 2421 niños de primaria, el 6% tenía dificultades matemáticas graves y persistentes, y el 5,7% cumplía los criterios una vez descartadas otras causas. En Brasil, el 6,0% de 1618 niños de 2.º a 6.º curso tenía un trastorno específico del aprendizaje con dificultad en aritmética.

La cifra depende mucho de dónde se ponga el corte. En una muestra inglesa de 1004 niños, los mismos datos daban entre un 1–6% según los criterios. No encontramos ningún metaanálisis mundial que combine la prevalencia de la discalculia, así que esta página da el rango de los estudios de población en lugar de una única cifra global.1,5,2,3,6,7

Prevalencia de la discalculia en estudios de población
Prevalencia de la discalculia en estudios de poblaciónIsrael 6,5%; Brasil 6,0%; Reino Unido 5,7%; Inglaterra 5,6%; Reino Unido 1994 3,6%. Los estudios usan criterios distintos.Israel, 11 años: 6,5% (N = 3029, publicado en 1996)Israel, 11 años6,5%Brasil, 2.º a 6.º curso: 6,0% (dificultad en aritmética, N = 1618, 2016)Brasil, 2.º a 6.º curso6,0%Reino Unido, primaria: 5,7% (criterios DSM-5, N = 2421, 2018)Reino Unido, primaria5,7%Inglaterra, 8–9 y 12–13 años: 5,6% (N = 1757, 2018)Inglaterra, 8–9 y 12–13 años5,6%Reino Unido, 9–10 años: 3,6% (1,3% solo aritmética + 2,3% con lectura, N = 1206, 1994)Reino Unido, 9–10 años3,6%
Prevalencia de la discalculia en estudios de población
Población del estudioPrevalenciaFuente y año
Israel, 11 años6,5%N = 3029, publicado en 19962
Brasil, 2.º a 6.º curso6,0%dificultad en aritmética, N = 1618, 20166
Reino Unido, primaria5,7%criterios DSM-5, N = 2421, 20183
Inglaterra, 8–9 y 12–13 años5,6%N = 1757, 20188
Reino Unido, 9–10 años3,6%1,3% solo aritmética + 2,3% con lectura, N = 1206, 19949

Estadísticas de discalculia por país

La tabla pone la mejor estimación de prevalencia publicada junto al recuento oficial más cercano de cada país. Miden cosas distintas: un estudio de prevalencia evalúa a una muestra de niños según una definición de investigación, mientras que un recuento oficial registra a los niños que un sistema escolar ha identificado y clasificado en una categoría. Ningún país que revisamos cuenta la discalculia por separado. Cuando no encontramos una cifra, la tabla lo dice.10,11,12,3,5,13,6,1

Discalculia por país: estimaciones de investigación y recuentos oficiales, cada uno con su año
PaísEstimación de prevalenciaRecuento oficial más cercanoQué incluye el recuento
España10No encontramos una cifra nacionalTrastornos de aprendizaje: el 26,8% del alumnado con otras necesidades específicas de apoyo (2024–25)Todos los trastornos de aprendizaje juntos; la discalculia no se publica por separado
MéxicoNo encontramos una cifra nacionalNo encontramos una cifra oficial–
Estados Unidos11No encontramos un estudio nacional de prevalencia2.408.000 alumnos, el 4,9% del alumnado de escuelas públicas (2022–23)Discapacidad específica del aprendizaje según IDEA: lectura, escritura y matemáticas juntas
Inglaterra (Reino Unido)3,125,7% (muestra de primaria del Reino Unido, 2018)180.217 alumnos con dificultad específica del aprendizaje como necesidad principal (2025/26)Incluye dislexia, discalculia y dispraxia; solo se registra la necesidad principal
Alemania53–7% (guía clínica, 2019)No encontramos una cifra oficial–
AustriaNo encontramos una cifra nacionalNo encontramos una cifra oficial–
SuizaNo encontramos una cifra nacionalNo encontramos una cifra oficial–
Francia13No hay estudio francés; estudios internacionales: 3,6–7,7% (Inserm, 2007)No encontramos una cifra oficial–
Bélgica132,3–7,7% según la edad (Flandes, N = 3978, 2004)No encontramos una cifra oficial–
Países BajosNo encontramos una cifra nacionalNo encontramos una cifra oficial–
Brasil66,0% con dificultad en aritmética, 2.º a 6.º curso, cuatro ciudades (2016)No encontramos una cifra oficial–
Mundo13–6% en los estudios de población (revisión, 2000)No existe un recuento mundial–

Por qué la discalculia casi nunca se cuenta oficialmente

Las categorías oficiales están pensadas para financiar y organizar los apoyos escolares, no para contar la discalculia. En España, el Ministerio de Educación publica todos los trastornos de aprendizaje como un único grupo. En Estados Unidos, 2.408.000 alumnos de 3 a 21 años recibieron apoyo por una discapacidad específica del aprendizaje en 2022–23, el 32,0% de todos los atendidos según IDEA, pero esa categoría reúne lectura, escritura y matemáticas. Inglaterra registra la «dificultad específica del aprendizaje» como una sola necesidad principal que incluye dislexia, discalculia y dispraxia.

La discalculia también recibe menos atención de la investigación. Un estudio bibliométrico de 35 trastornos del neurodesarrollo encontró que la cantidad de investigación sobre la dislexia, la discalculia y otros trastornos frecuentes quedaba muy por debajo de lo que cabría esperar por su prevalencia y gravedad. Con menos estudios y sin recuento oficial, a familias y colegios les cuesta más reconocerla, y por eso mucha gente oye la palabra por primera vez de adulta.

Como no se cuenta, es fácil que pase desapercibida. El test de discalculia gratuito revisa en unos cinco minutos las habilidades numéricas básicas que hay debajo de las matemáticas; es una prueba de detección, no un diagnóstico.10,11,12,14

¿La discalculia es más frecuente en niños o en niñas?

La mayoría de los estudios de población encuentran discalculia en niños y niñas en proporciones parecidas, y eso la distingue de la dislexia. El estudio israelí encontró 75 niñas y 65 niños entre los alumnos con discalculia, un estudio británico con niños de 9 y 10 años encontró el mismo número de ambos sexos y, en la muestra del Reino Unido de 2421 niños, las dificultades matemáticas persistentes eran igual de frecuentes en niños y en niñas.

No todos los estudios coinciden. En una muestra alemana representativa de 1633 alumnos de 3.º y 4.º curso, había más niñas que niños con dificultades en aritmética: alrededor del 59% de los afectados eran niñas (cálculo nuestro a partir de la tabla del estudio). Un segundo estudio con 2586 niños también encontró más niñas con trastorno del cálculo.

Aquí también importan los criterios. En una muestra inglesa, la prevalencia era la misma en ambos sexos cuando se usaba un corte fijo en matemáticas, pero aparecía una diferencia cuando la discalculia se definía como unas matemáticas mucho más flojas que la lectura.2,9,7,3,15,16

Discalculia según el sexo en estudios de población
EstudioNiños evaluadosResultado
Israel, 199623029Casi igual: 75 niñas y 65 niños con discalculia
Reino Unido, 199491206El mismo número de niños y niñas con dificultades en aritmética
Inglaterra, 201371004Igual con un corte fijo; diferencia solo al definirla como brecha entre matemáticas y lectura
Reino Unido, 201832421Dificultades matemáticas persistentes igual de frecuentes en niños y niñas
Alemania, 2014151633Más niñas: alrededor del 59% de los niños con dificultades en aritmética (cálculo nuestro)

Discalculia con dislexia y TDAH

La discalculia suele venir acompañada de otras dificultades. Un metaanálisis de la guía alemana encontró que las personas con discalculia tenían una probabilidad (odds) mucho mayor de tener también dislexia (odds ratio 12,25), y también más probabilidad de TDAH, ansiedad y depresión. Otro metaanálisis encontró que los alumnos con una discapacidad en matemáticas tenían 2,12 veces más probabilidad de tener también una discapacidad en lectura (IC del 95 %: 1,76–2,55). Las dos cifras son distintas porque los estudios usaron definiciones y muestras diferentes.

Entre los 3029 niños israelíes, el 17% de los que tenían discalculia tenía también dislexia y el 26% tenía síntomas de TDAH. Visto desde el otro lado, el 18,1% de 476 niños con TDAH de una muestra clínica canadiense tenía un trastorno de las matemáticas. En la muestra del Reino Unido, cerca de la mitad de los niños con perfil de discalculia tenía alguna dificultad de lenguaje o comunicación.

Que aparezcan juntas no significa que sean lo mismo. Los niños con dislexia y los niños con discalculia muestran debilidades de base distintas, y quienes tienen ambas muestran las dos. Para las cifras de dislexia, consulta la página de estadísticas de dislexia de nuestro sitio hermano Dyslexia Steps; para las diferencias, mira discalculia y dislexia.5,17,2,18,3,19

Con qué frecuencia la discalculia aparece junto a otros trastornos
CifraQué mideFuente
OR 12,255Probabilidad (odds) de dislexia en personas con discalculiaMetaanálisis de la guía, 2019
OR 2,1217Probabilidad (odds) de discapacidad en lectura en alumnos con discapacidad en matemáticasMetaanálisis, 2020
17%2Niños con discalculia que también tenían dislexia (corte de lectura estricto)Israel, 1996
26%2Niños con discalculia con síntomas de TDAHIsrael, 1996
18,1%18Niños con TDAH que tenían un trastorno de las matemáticasCanadá, 2008

¿La discalculia continúa en la edad adulta?

Sí, en la mayoría de los casos. La cohorte israelí se siguió tres y seis años después de que los niños fueran identificados en quinto curso. A los tres años, el 47% (57/123) seguía cumpliendo los criterios estrictos; a los seis años, con 17 años de edad, el 40% (42/104). En ambos momentos, el 95% seguía en el cuartil más bajo de su clase en aritmética. La mayoría de los que ya no llegaban al corte estricto seguía rindiendo poco en aritmética.

No encontramos ninguna estimación nacional fiable de cuántos adultos tienen discalculia en ninguno de los países de la tabla. Como dura toda la vida, las cifras de la infancia son la mejor referencia disponible, y la guía alemana aplica su rango también a los adultos. Nuestra página sobre la discalculia en adultos explica cómo se nota en el trabajo y en casa.20,4,5

Niños con discalculia, años después de ser identificados
Niños con discalculia, años después de ser identificadosA los 3 años el 47% y a los 6 años el 40% seguían cumpliendo los criterios; el 95% seguía en el cuartil más bajo.Siguen en el cuartil más bajo, 6 años después: 95% (104 niños seguidos, 2005)Siguen en el cuartil más bajo, 6 años después95%Aún cumplen los criterios, 3 años después: 47% (57/123 niños, 1998)Aún cumplen los criterios, 3 años después47%Aún cumplen los criterios, 6 años después: 40% (42/104 niños, 2005)Aún cumplen los criterios, 6 años después40%
Niños con discalculia, años después de ser identificados
SeguimientoProporción de niñosFuente
Siguen en el cuartil más bajo, 6 años después95%104 niños seguidos, 20054
Aún cumplen los criterios, 3 años después47%57/123 niños, 199820
Aún cumplen los criterios, 6 años después40%42/104 niños, 20054

¿La discalculia es hereditaria?

Hay un claro componente familiar. En un estudio de familias en Israel, el 66% de las madres, el 40% de los padres y el 53% de los hermanos de niños con discalculia también cumplían los criterios. La tasa entre hermanos (IC del 95 %: 40–64%) era casi diez veces la esperada en la población general. El estudio era pequeño, así que los porcentajes exactos son inciertos, pero la dirección está clara.

Los estudios con gemelos apuntan en el mismo sentido. Un gran estudio con gemelos británicos de 7, 9 y 10 años encontró una heredabilidad alta para las matemáticas, tanto en el rendimiento bajo como en todo el rango de capacidad. Los antecedentes familiares aumentan el riesgo; no deciden el resultado.21,22

Estadísticas de ansiedad matemática

La ansiedad ante las matemáticas es frecuente, y no es lo mismo que la discalculia. En PISA 2012, de media en los países de la OCDE, el 59% de los alumnos de 15 años decía que a menudo le preocupa que las clases de matemáticas le resulten difíciles, el 33% se pone muy tenso con los deberes de matemáticas y el 30% se siente impotente ante un problema de matemáticas. En casi todos los países, las chicas declaraban más ansiedad matemática que los chicos.

En un estudio inglés con 1757 alumnos, los niños con discalculia tenían el doble de probabilidad de tener ansiedad matemática alta que los niños con un rendimiento típico (22% frente a 10%). Pero el 77% de los niños muy ansiosos tenía un rendimiento matemático típico o alto. Ansiedad y discalculia se solapan, pero la mayoría de los niños ansiosos no tiene discalculia, y la mayoría de los niños con discalculia no tiene una ansiedad alta.

Las dificultades de aprendizaje sí pesan en el estado de ánimo. Un metaanálisis de 96 estudios con 83.260 participantes encontró que las personas con dificultades en matemáticas o en lectura tenían más ansiedad, más bajo estado de ánimo y problemas parecidos que sus compañeros (g = −0,54), sin diferencias entre las dificultades en matemáticas y en lectura.23,8,24

Alumnos de 15 años con ansiedad matemática, media de la OCDE (PISA 2012)
Alumnos de 15 años con ansiedad matemática, media de la OCDE (PISA 2012)Les preocupa que las clases de matemáticas sean difíciles: 59%; muy tensos con los deberes: 33%; muy nerviosos con los problemas: 31%; impotentes: 30%.Temen clases de matemáticas difíciles: 59% (media de la OCDE, PISA 2012)Temen clases de matemáticas difíciles59%Tensos con los deberes de matemáticas: 33% (media de la OCDE, PISA 2012)Tensos con los deberes de matemáticas33%Nerviosos con problemas de matemáticas: 31% (media de la OCDE, PISA 2012)Nerviosos con problemas de matemáticas31%Impotentes ante un problema matemático: 30% (media de la OCDE, PISA 2012)Impotentes ante un problema matemático30%
Alumnos de 15 años con ansiedad matemática, media de la OCDE (PISA 2012)
AfirmaciónAlumnos que la compartenFuente
Temen clases de matemáticas difíciles59%media de la OCDE, PISA 201223
Tensos con los deberes de matemáticas33%media de la OCDE, PISA 201223
Nerviosos con problemas de matemáticas31%media de la OCDE, PISA 201223
Impotentes ante un problema matemático30%media de la OCDE, PISA 201223

Eficacia de las intervenciones para la discalculia

La discalculia dura toda la vida, así que estas cifras no describen que la discalculia desaparezca, y no hay ninguna tasa de recuperación que dar. Describen cuánto mejoran las habilidades matemáticas con la enseñanza. Los estudios lo expresan como tamaño del efecto: un efecto de 0,5 significa que el niño medio que recibió la intervención acabó aproximadamente media desviación típica por delante del niño medio del grupo de comparación, una mejora moderada y real.

El metaanálisis de la guía alemana encontró un efecto medio de 0,52 (IC del 95 %: 0,42–0,62) en los ensayos de intervención, con los mejores resultados para la práctica centrada en el contenido matemático concreto que le cuesta a cada niño. Un metaanálisis de 15 ensayos aleatorizados con 1073 niños encontró un efecto medio de 0,55 para las intervenciones digitales, y un metaanálisis de 2026 con 35 estudios encontró 0,76 para la práctica de fluidez con los hechos numéricos, con mucha variación entre estudios.

Algunos enfoques no tienen respaldo. El entrenamiento de la memoria de trabajo mejoró la memoria de trabajo a corto plazo, pero no mostró una transferencia convincente a la aritmética, y en el metaanálisis digital los videojuegos no aportaron más beneficio que la práctica y la tutoría digitales. La guía también señala que faltan buenas pruebas y programas para adolescentes mayores y adultos. Nuestra página sobre cómo ayudar con la discalculia explica cómo es un buen apoyo.5,25,26,27,28

Efecto medio de las intervenciones en matemáticas en tres metaanálisis
Efecto medio de las intervenciones en matemáticas en tres metaanálisisTamaños del efecto: fluidez con hechos numéricos 0,76, intervenciones digitales 0,55, todos los ensayos de intervención de la guía alemana 0,52.Práctica de fluidez con hechos numéricos: 0,76 (35 estudios, alumnos con dificultades en matemáticas, 2026)Práctica de fluidez con hechos numéricos0,76Intervenciones digitales: 0,55 (15 ensayos aleatorizados, 1073 niños, 2020)Intervenciones digitales0,55Todos los ensayos (guía alemana): 0,52 (discalculia, 2019)Todos los ensayos (guía alemana)0,52
Efecto medio de las intervenciones en matemáticas en tres metaanálisis
MetaanálisisTamaño del efectoAlcance
Práctica de fluidez con hechos numéricos0,7635 estudios, alumnos con dificultades en matemáticas, 202626
Intervenciones digitales0,5515 ensayos aleatorizados, 1073 niños, 202025
Todos los ensayos (guía alemana)0,52discalculia, 20195

Cómo se han reunido estas cifras de discalculia

Usamos solo estudios revisados por pares (con registro en PubMed o DOI) y estadísticas oficiales de organismos y ministerios nacionales. No usamos las fichas informativas de asociaciones como fuente de cifras. Cada cifra muestra su propio año; el año del título es el año en que se actualizó esta página. Cuando hemos calculado una proporción nosotros mismos, el texto lo indica.

Cuando no encontramos una cifra para un país, la tabla dice «no encontramos una cifra oficial» en lugar de tomar prestada otra. No encontramos ningún metaanálisis mundial de la prevalencia de la discalculia, así que damos el rango de los estudios de población. Última actualización: 2026-10-06. Próxima revisión prevista: 2027-04-06, o antes si el Ministerio de Educación, el Digest of Education Statistics de Estados Unidos o la estadística inglesa de necesidades educativas especiales publican un año nuevo.10,11,12,13,23

  • España: estadística del Ministerio de Educación sobre el alumnado con necesidad específica de apoyo educativo, curso 2024–25.
  • Estados Unidos: NCES Digest of Education Statistics, tabla 204.30, curso 2022–23.
  • Inglaterra: Department for Education, Special educational needs in England, 2025/26.
  • Francia y Bélgica: expertise colectiva del Inserm sobre dislexia, disortografía y discalculia (2007).
  • Ansiedad matemática: PISA 2012 de la OCDE. Prevalencia, sexo, comorbilidad, persistencia y efectos de las intervenciones: los estudios de la lista de fuentes.

Preguntas frecuentes

¿Qué porcentaje de la población tiene discalculia?

Los estudios de población encuentran discalculia en cerca del 3–6% de los niños en edad escolar, y la guía alemana da un 3–7% para niños, adolescentes y adultos. No hay en ningún país un recuento fiable de adultos, pero la discalculia dura toda la vida, así que la tasa infantil es la mejor referencia.

¿Cuántos niños tienen discalculia en España?

No hay una cifra oficial. El Ministerio de Educación publica los trastornos de aprendizaje como un solo grupo: en el curso 2024–25 fueron el 26,8% del alumnado con otras necesidades específicas de apoyo educativo, sin separar la discalculia. Con una prevalencia del 3–6%, en una clase de 30 habría uno o dos alumnos.

¿La discalculia es más frecuente en niños o en niñas?

En la mayoría de los estudios de población niños y niñas se ven afectados en proporciones parecidas, a diferencia de la dislexia. Dos grandes muestras alemanas encontraron más niñas con dificultades en aritmética, y el resultado puede cambiar según los criterios.

¿La discalculia es tan frecuente como la dislexia?

Más o menos, sí. Los estudios de población encuentran discalculia en cerca del 3–6% de los niños, un rango parecido al de la dislexia y el TDAH. Se investiga mucho menos y se detecta con menos frecuencia, por eso se habla mucho menos de ella.

¿Se supera la discalculia al crecer?

Normalmente no. En un seguimiento de seis años, el 95% de los niños con discalculia seguía en el cuartil más bajo de su clase en aritmética, y el 40% seguía cumpliendo los criterios estrictos a los 17 años. El apoyo mejora las habilidades a cualquier edad.

¿Qué eficacia tienen las intervenciones para la discalculia?

Las intervenciones específicas en matemáticas tienen un efecto medio moderado: 0,52 en el metaanálisis de la guía alemana. Mejoran las habilidades numéricas y la confianza; no hacen desaparecer la discalculia.

Fuentes

  1. Shalev RS, Auerbach J, Manor O et al. (2000). Developmental dyscalculia: prevalence and prognosis. Eur Child Adolesc Psychiatry, 9 Suppl 2(), II58-64.
  2. Gross-Tsur V, Manor O, Shalev RS (1996). Developmental dyscalculia: prevalence and demographic features. Dev Med Child Neurol, 38(1), 25-33.
  3. Morsanyi K, van Bers BMCW, McCormack T, McGourty J (2018). The prevalence of specific learning disorder in mathematics and comorbidity with other developmental disorders in primary school-age children. Br J Psychol, 109(4), 917-940.
  4. Shalev RS, Manor O, Gross-Tsur V (2005). Developmental dyscalculia: a prospective six-year follow-up. Dev Med Child Neurol, 47(2), 121-5.
  5. Haberstroh S, Schulte-Körne G (2019). The Diagnosis and Treatment of Dyscalculia. Dtsch Arztebl Int, 116(7), 107-114.
  6. Fortes IS, Paula CS, Oliveira MC et al. (2016). A cross-sectional study to assess the prevalence of DSM-5 specific learning disorders in representative school samples from the second to sixth grade in Brazil. Eur Child Adolesc Psychiatry, 25(2), 195-207.
  7. Devine A, Soltész F, Nobes A et al. (2013). Gender differences in developmental dyscalculia depend on diagnostic criteria. Learn Instr, 27(), 31-39.
  8. Devine A, Hill F, Carey E, Szűcs D (2018). Cognitive and emotional math problems largely dissociate: prevalence of developmental dyscalculia and mathematics anxiety. J Educ Psychol, 110(3), 431-444.
  9. Lewis C, Hitch GJ, Walker P (1994). The prevalence of specific arithmetic difficulties and specific reading difficulties in 9- to 10-year-old boys and girls. J Child Psychol Psychiatry, 35(2), 283-92.
  10. Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes (2026). Alumnado con necesidad específica de apoyo educativo, curso 2024-2025 (nota de prensa, 30/04/2026). Accessed 2026-10-06.
  11. National Center for Education Statistics (2023). Digest of Education Statistics, Table 204.30: Children 3 to 21 years old served under IDEA, Part B, by type of disability, 1976-77 through 2022-23. Accessed 2026-10-06.
  12. Department for Education (2026). Special educational needs in England, academic year 2025/26 (type of need). Accessed 2026-10-06.
  13. Inserm (2007). Dyslexie, dysorthographie, dyscalculie : bilan des données scientifiques. Expertise collective, chapitre 11 : Dyscalculie et troubles de l'apprentissage de l'arithmétique. Accessed 2026-10-06.
  14. Bishop DV (2010). Which neurodevelopmental disorders get researched and why? PLoS One, 5(11), e15112.
  15. Moll K, Kunze S, Neuhoff N et al. (2014). Specific learning disorder: prevalence and gender differences. PLoS One, 9(7), e103537.
  16. Landerl K, Moll K (2010). Comorbidity of learning disorders: prevalence and familial transmission. J Child Psychol Psychiatry, 51(3), 287-94.
  17. Joyner RE, Wagner RK (2020). Co-occurrence of reading disabilities and math disabilities: a meta-analysis. Sci Stud Read, 24(1), 14-22.
  18. Capano L, Minden D, Chen SX, Schacher RJ, Ickowicz A (2008). Mathematical learning disorder in school-age children with attention-deficit hyperactivity disorder. Can J Psychiatry, 53(6), 392-9.
  19. Landerl K, Fussenegger B, Moll K et al. (2009). Dyslexia and dyscalculia: two learning disorders with different cognitive profiles. J Exp Child Psychol, 103(3), 309-24.
  20. Shalev RS, Manor O, Auerbach J, Gross-Tsur V (1998). Persistence of developmental dyscalculia: what counts? Results from a 3-year prospective follow-up study. J Pediatr, 133(3), 358-62.
  21. Shalev RS, Manor O, Kerem B et al. (2001). Developmental dyscalculia is a familial learning disability. J Learn Disabil, 34(1), 59-65.
  22. Kovas Y, Haworth CM, Dale PS et al. (2007). The genetic and environmental origins of learning abilities and disabilities in the early school years. Monogr Soc Res Child Dev, 72(3), vii, 1-144.
  23. OECD (2015). Does math make you anxious? PISA in Focus No. 48 (PISA 2012 data). Accessed 2026-10-06.
  24. Vieira APA, Peng P, Antoniuk A et al. (2024). Internalizing problems in individuals with reading, mathematics and unspecified learning difficulties: a systematic review and meta-analysis. Ann Dyslexia, 74(1), 4-26.
  25. Benavides-Varela S, Zandonella Callegher C, Fagiolini B et al. (2020). Effectiveness of digital-based interventions for children with mathematical learning difficulties: a meta-analysis. Comput Educ, 157, 103953.
  26. Douglas GP, Myers JA, Mason KK, Powell SR, Lariviere DO (2026). A meta-analysis of mathematics fact fluency interventions for students with mathematics difficulties (MD). J Learn Disabil, 59(3), 135-160.
  27. Melby-Lervåg M, Hulme C (2013). Is working memory training effective? A meta-analytic review. Dev Psychol, 49(2), 270-91.
  28. Kucian K, Grond U, Rotzer S et al. (2011). Mental number line training in children with developmental dyscalculia. Neuroimage, 57(3), 782-95.