Aller au contenu

Statistiques de la dyscalculie 2026 : combien d'enfants sont concernés ?

Environ 3 à 6 enfants d'âge scolaire sur 100 sont dyscalculiques, selon les critères retenus : dans une classe de 30, cela fait un ou deux élèves. Chaque chiffre ci-dessous indique son année et une source vérifiable, et aucun des pays étudiés ne publie de décompte officiel de la dyscalculie seule.

Mis à jour le · Prochaine révision
  • 28 sources
  • Année de la source: 1994–2026

En bref

Quel pourcentage d'enfants est dyscalculique ?

Les études en population générale situent la prévalence de la dyscalculie autour de 3–6 % des enfants d'âge scolaire, un taux proche de celui de la dyslexie et du TDAH ; la recommandation médicale allemande retient 3–7 %. Les grandes études ont trouvé 6,5 % en Israël (3 029 enfants), 5,7 % dans un échantillon d'écoles primaires britanniques (2 421 enfants) et 6,0 % de troubles du calcul au Brésil (1 618 enfants). Contrairement à la dyslexie, la dyscalculie touche à peu près autant les filles que les garçons dans la plupart des études. Aucun des pays examinés ne compte officiellement la dyscalculie : les États-Unis et l'Angleterre recensent des catégories plus larges qui incluent aussi la lecture et l'écriture.

  • Prévalence : environ 3–6 % des enfants d'âge scolaire (synthèse d'études en population, 2000) ; 3–7 % selon la recommandation allemande (2019).
  • Un trouble durable : 95 % des enfants dyscalculiques étaient encore dans le quart le plus faible de leur classe en calcul six ans plus tard.
  • Filles et garçons : des taux proches en Israël et au Royaume-Uni ; davantage de filles dans deux échantillons allemands.
  • Les personnes dyscalculiques ont une probabilité nettement plus élevée d'être aussi dyslexiques (odds ratio 12,25, méta-analyse de la recommandation de 2019).
  • Les interventions ciblées en mathématiques ont un effet moyen d'environ 0,52 : elles font progresser les compétences, elles ne font pas disparaître la dyscalculie.
  • Dernière mise à jour le 2026-10-06 ; prochaine révision prévue le 2027-04-06.
  • 3–6 %

    des enfants d'âge scolaire sont dyscalculiques (synthèse d'études en population)1

    Année de la source: 2000

  • 6,5 %

    des 3 029 enfants d'une étude en population générale en Israël2

    Année de la source: 1996

  • 5,7 %

    des 2 421 élèves de primaire britanniques présentaient un profil de dyscalculie3

    Année de la source: 2018

  • 95 %

    étaient toujours dans le quart le plus faible en calcul six ans après4

    Année de la source: 2005

  • OR 12,25

    probabilité plus élevée d'avoir aussi une dyslexie5

    Année de la source: 2019

  • 0,52

    taille d'effet moyenne des interventions ciblées en mathématiques5

    Année de la source: 2019

Combien d'enfants sont dyscalculiques ?

La dyscalculie est à peu près aussi fréquente que la dyslexie. Une synthèse des études menées en population générale, qui testaient des populations scolaires entières avec des épreuves de calcul standardisées, trouve des taux de prévalence de 3–6 %. La recommandation médicale allemande, fondée sur une revue systématique, retient 3–7 % des enfants, adolescents et adultes. Dans une classe de 30, cela représente un ou deux élèves.

Les grandes études vont dans le même sens. En Israël, 6,5 % de 3 029 élèves de CM1 remplissaient les critères. Dans un échantillon britannique de 2 421 enfants de primaire, 6 % avaient des difficultés sévères et persistantes en mathématiques, et 5,7 % remplissaient les critères une fois les autres causes écartées. Au Brésil, 6,0 % de 1 618 élèves de la 2e à la 6e année présentaient un trouble spécifique des apprentissages avec déficit du calcul.

Le chiffre dépend beaucoup de l'endroit où l'on place le seuil. Dans un échantillon anglais de 1 004 enfants, les mêmes données donnaient de 1–6 % selon les critères. Nous n'avons trouvé aucune méta-analyse mondiale regroupant les prévalences de la dyscalculie : cette page donne donc la fourchette des études en population plutôt qu'un chiffre mondial unique.1,5,2,3,6,7

Prévalence de la dyscalculie dans les études en population
Prévalence de la dyscalculie dans les études en populationIsraël 6,5 % ; Brésil 6,0 % ; Royaume-Uni 5,7 % ; Angleterre 5,6 % ; Royaume-Uni 1994 3,6 %. Les critères diffèrent d'une étude à l'autre.Israël, 11 ans: 6,5 % (N = 3 029, publiée en 1996)Israël, 11 ans6,5 %Brésil, 2e à 6e année: 6,0 % (déficit du calcul, N = 1 618, 2016)Brésil, 2e à 6e année6,0 %Royaume-Uni, école primaire: 5,7 % (critères du DSM-5, N = 2 421, 2018)Royaume-Uni, école primaire5,7 %Angleterre, 8–9 et 12–13 ans: 5,6 % (N = 1 757, publiée en 2018)Angleterre, 8–9 et 12–13 ans5,6 %Royaume-Uni, 9–10 ans: 3,6 % (1,3 % calcul seul + 2,3 % avec la lecture, N = 1 206, 1994)Royaume-Uni, 9–10 ans3,6 %
Prévalence de la dyscalculie dans les études en population
Population étudiéePrévalenceSource et année
Israël, 11 ans6,5 %N = 3 029, publiée en 19962
Brésil, 2e à 6e année6,0 %déficit du calcul, N = 1 618, 20166
Royaume-Uni, école primaire5,7 %critères du DSM-5, N = 2 421, 20183
Angleterre, 8–9 et 12–13 ans5,6 %N = 1 757, publiée en 20188
Royaume-Uni, 9–10 ans3,6 %1,3 % calcul seul + 2,3 % avec la lecture, N = 1 206, 19949

Statistiques de la dyscalculie par pays

Le tableau met en regard, pour chaque pays, la meilleure estimation de prévalence publiée et le décompte officiel le plus proche. Ils ne mesurent pas la même chose : une étude de prévalence teste un échantillon d'enfants selon une définition de recherche, alors qu'un décompte officiel recense les enfants qu'un système scolaire a repérés et classés dans une catégorie. Aucun des pays examinés ne compte la dyscalculie à part. Quand nous n'avons trouvé aucun chiffre, le tableau l'indique.10,11,3,5,12,13,6,1

Dyscalculie par pays : estimations de recherche et décomptes officiels, chacun avec son année
PaysEstimation de prévalenceDécompte officiel le plus procheCe que couvre le décompte
France12Aucune étude française trouvée ; études internationales : 3,6–7,7 % (Inserm, 2007)Aucun chiffre officiel trouvé–
Belgique122,3–7,7 % selon l'âge (Flandre, N = 3 978, 2004)Aucun chiffre officiel trouvé–
SuisseAucun chiffre national trouvéAucun chiffre officiel trouvé–
États-Unis10Aucune étude nationale de prévalence trouvée2 408 000 élèves, soit 4,9 % des élèves du public (2022–23)Trouble spécifique des apprentissages au sens de l'IDEA : lecture, écriture et mathématiques confondues
Angleterre (Royaume-Uni)3,115,7 % (échantillon d'écoles primaires britanniques, 2018)180 217 élèves dont le besoin principal est une difficulté spécifique d'apprentissage (2025/26)Inclut dyslexie, dyscalculie et dyspraxie ; seul le besoin principal est enregistré
Allemagne53–7 % (recommandation médicale, 2019)Aucun chiffre officiel trouvé–
AutricheAucun chiffre national trouvéAucun chiffre officiel trouvé–
Espagne13Aucun chiffre national trouvéTroubles des apprentissages : 26,8 % des élèves ayant d'autres besoins éducatifs spécifiques (2024–25)Tous les troubles des apprentissages ensemble ; la dyscalculie n'est pas isolée
MexiqueAucun chiffre national trouvéAucun chiffre officiel trouvé–
Pays-BasAucun chiffre national trouvéAucun chiffre officiel trouvé–
Brésil66,0 % de déficit du calcul, 2e à 6e année, quatre villes (2016)Aucun chiffre officiel trouvé–
Monde13–6 % selon les études en population (synthèse, 2000)Aucun décompte mondial n'existe–

Pourquoi la dyscalculie est rarement comptée officiellement

Les catégories officielles servent à financer et organiser l'aide scolaire, pas à compter la dyscalculie. Aux États-Unis, 2 408 000 élèves de 3 à 21 ans étaient pris en charge pour un trouble spécifique des apprentissages en 2022–23, soit 32,0 % de l'ensemble des élèves suivis au titre de l'IDEA, mais cette catégorie regroupe lecture, écriture et mathématiques. L'Angleterre enregistre la « difficulté spécifique d'apprentissage » comme un seul besoin principal qui inclut dyslexie, dyscalculie et dyspraxie, et l'Espagne publie tous les troubles des apprentissages en un seul groupe.

La dyscalculie retient aussi moins l'attention de la recherche. Une étude bibliométrique portant sur 35 troubles du neurodéveloppement a montré que le volume de recherche sur la dyslexie, la dyscalculie et quelques autres troubles fréquents restait nettement en dessous de ce que leur fréquence et leur sévérité laisseraient prévoir. Peu d'études et aucun décompte officiel : il est plus difficile pour les familles et les écoles de la reconnaître, et beaucoup découvrent le mot à l'âge adulte.

Parce qu'elle n'est pas comptée, la dyscalculie passe facilement inaperçue. Le test de dyscalculie gratuit vérifie en cinq minutes environ les compétences numériques de base sur lesquelles reposent les maths ; c'est un dépistage, pas un diagnostic.10,11,13,14

La dyscalculie touche-t-elle plus les garçons ou les filles ?

La plupart des études en population trouvent à peu près autant de filles que de garçons dyscalculiques, ce qui distingue la dyscalculie de la dyslexie. L'étude israélienne comptait 75 filles et 65 garçons parmi les enfants dyscalculiques, une étude britannique sur des enfants de 9 à 10 ans a trouvé autant de garçons que de filles, et dans l'échantillon britannique de 2 421 enfants, les difficultés persistantes en mathématiques étaient aussi fréquentes chez les uns que chez les autres.

Toutes les études ne vont pas dans ce sens. Dans un échantillon allemand représentatif de 1 633 élèves de CE2 et CM1, davantage de filles que de garçons avaient un déficit en calcul : environ 59 % des enfants concernés étaient des filles (notre calcul à partir du tableau de l'étude). Une seconde étude portant sur 2 586 enfants a également trouvé plus de filles avec un trouble du calcul.

Là encore, les critères comptent. Dans un échantillon anglais, la prévalence était la même dans les deux sexes avec un seuil fixe en mathématiques, mais un écart apparaissait quand la dyscalculie était définie comme un niveau en maths très inférieur au niveau en lecture.2,9,7,3,15,16

Dyscalculie selon le sexe dans les études en population
ÉtudeEnfantsRésultat
Israël, 199623 029À peu près autant : 75 filles et 65 garçons dyscalculiques
Royaume-Uni, 199491 206Autant de garçons que de filles avec des difficultés en calcul
Angleterre, 201371 004Égalité avec un seuil fixe ; écart seulement avec une définition fondée sur l'écart maths-lecture
Royaume-Uni, 201832 421Difficultés persistantes en maths aussi fréquentes chez les filles que chez les garçons
Allemagne, 2014151 633Plus de filles : environ 59 % des enfants avec un déficit en calcul (notre calcul)

Dyscalculie, dyslexie et TDAH : les chiffres

La dyscalculie s'accompagne souvent d'autres difficultés. La méta-analyse de la recommandation allemande montre que les personnes dyscalculiques ont une probabilité nettement plus élevée d'être aussi dyslexiques (odds ratio 12,25), ainsi que d'avoir un TDAH, de l'anxiété ou une dépression. Une autre méta-analyse a trouvé que les élèves ayant un trouble des mathématiques avaient 2,12 fois plus de risques d'avoir aussi un trouble de la lecture (IC à 95 % 1,76–2,55). Les deux chiffres diffèrent parce que les définitions et les échantillons ne sont pas les mêmes.

Parmi les 3 029 enfants israéliens, 17 % des enfants dyscalculiques étaient aussi dyslexiques et 26 % présentaient des symptômes de TDAH. Dans l'autre sens, 18,1 % de 476 enfants avec un TDAH suivis dans un service canadien avaient un trouble des mathématiques. Dans l'échantillon britannique, environ la moitié des enfants avec un profil de dyscalculie avaient une difficulté de langage ou de communication.

Coexister ne veut pas dire être la même chose. Les enfants dyslexiques et les enfants dyscalculiques ont des faiblesses de fond différentes, et ceux qui ont les deux troubles cumulent les deux. Pour les chiffres de la dyslexie, consultez la page statistiques de la dyslexie de notre site partenaire Dyslexia Steps ; pour les différences, lisez dyscalculie et dyslexie.5,17,2,18,3,19

Fréquence de la dyscalculie associée à d'autres troubles
ChiffreCe qu'il mesureSource
OR 12,255Probabilité d'une dyslexie chez les personnes dyscalculiquesMéta-analyse de la recommandation, 2019
OR 2,1217Probabilité d'un trouble de la lecture chez les élèves ayant un trouble des mathsMéta-analyse, 2020
17 %2Enfants dyscalculiques également dyslexiques (seuil de lecture strict)Israël, 1996
26 %2Enfants dyscalculiques présentant des symptômes de TDAHIsraël, 1996
18,1 %18Enfants avec un TDAH ayant un trouble des mathématiquesCanada, 2008

La dyscalculie persiste-t-elle à l'âge adulte ?

Oui, pour la plupart des personnes. La cohorte israélienne a été revue trois et six ans après le repérage des enfants en CM2. Après trois ans, 47 % (57/123) remplissaient encore les critères stricts ; après six ans, à 17 ans, 40 % (42/104). Aux deux moments, 95 % se situaient toujours dans le quart le plus faible de leur classe en calcul. La plupart de ceux qui ne dépassaient plus le seuil strict restaient en difficulté en calcul.

Nous n'avons trouvé aucune estimation nationale fiable du nombre d'adultes dyscalculiques dans les pays cités. Le trouble étant durable, les chiffres de l'enfance restent le meilleur repère, et la recommandation allemande applique sa fourchette aux adultes aussi. Notre page dyscalculie chez l'adulte décrit ce que cela donne au travail et au quotidien.20,4,5

Enfants dyscalculiques, plusieurs années après le repérage
Enfants dyscalculiques, plusieurs années après le repérageAprès 3 ans, 47 % et après 6 ans, 40 % remplissaient encore les critères ; 95 % restaient dans le quart le plus faible.Toujours dans le dernier quart, 6 ans après: 95 % (104 enfants revus, 2005)Toujours dans le dernier quart, 6 ans après95 %Critères toujours remplis, 3 ans après: 47 % (57/123 enfants, 1998)Critères toujours remplis, 3 ans après47 %Critères toujours remplis, 6 ans après: 40 % (42/104 enfants, 2005)Critères toujours remplis, 6 ans après40 %
Enfants dyscalculiques, plusieurs années après le repérage
SuiviPart des enfantsSource
Toujours dans le dernier quart, 6 ans après95 %104 enfants revus, 20054
Critères toujours remplis, 3 ans après47 %57/123 enfants, 199820
Critères toujours remplis, 6 ans après40 %42/104 enfants, 20054

La dyscalculie est-elle héréditaire ? Les chiffres familiaux

Oui, elle a une composante familiale. Dans une étude familiale israélienne, 66 % des mères, 40 % des pères et 53 % des frères et sœurs d'enfants dyscalculiques remplissaient aussi les critères. Le taux chez les frères et sœurs (IC à 95 % 40–64 %) était près de dix fois supérieur à celui attendu dans la population générale. L'étude était petite, les pourcentages exacts sont donc incertains, mais la tendance est nette.

Les études de jumeaux vont dans le même sens. Une vaste étude de jumeaux britanniques âgés de 7, 9 et 10 ans a trouvé une forte héritabilité en mathématiques, aussi bien pour les faibles performances que sur l'ensemble des niveaux. Des antécédents familiaux augmentent le risque, ils ne décident pas de l'issue.21,22

Anxiété mathématique : les statistiques

L'anxiété face aux maths est fréquente, et ce n'est pas la même chose que la dyscalculie. Dans PISA 2012, en moyenne dans les pays de l'OCDE, 59 % des jeunes de 15 ans disaient s'inquiéter souvent de trouver les cours de maths difficiles, 33 % être très tendus en faisant leurs devoirs de maths et 30 % se sentir impuissants face à un problème de maths. Dans presque tous les pays, les filles déclaraient plus d'anxiété mathématique que les garçons.

Dans une étude anglaise portant sur 1 757 élèves, les enfants dyscalculiques avaient deux fois plus souvent une forte anxiété mathématique que les enfants au niveau typique en maths (22 % contre 10 %). Mais 77 % des enfants très anxieux avaient un niveau typique ou élevé en mathématiques. Anxiété et dyscalculie se recoupent, mais la plupart des enfants anxieux ne sont pas dyscalculiques, et la plupart des enfants dyscalculiques ne sont pas très anxieux.

Les difficultés d'apprentissage pèsent pourtant sur le moral. Une méta-analyse de 96 études et 83 260 participants montre que les personnes en difficulté en maths ou en lecture présentent plus d'anxiété, de tristesse et de troubles associés que leurs pairs (g = −0,54), sans différence entre difficultés en maths et en lecture.23,8,24

Jeunes de 15 ans déclarant une anxiété face aux maths, moyenne OCDE (PISA 2012)
Jeunes de 15 ans déclarant une anxiété face aux maths, moyenne OCDE (PISA 2012)S'inquiètent de trouver les cours de maths difficiles 59 % ; très tendus pendant les devoirs 33 % ; très nerveux face aux problèmes 31 % ; impuissants 30 %.Peur que les cours de maths soient durs: 59 % (moyenne OCDE, PISA 2012)Peur que les cours de maths soient durs59 %Très tendus en faisant leurs devoirs de maths: 33 % (moyenne OCDE, PISA 2012)Très tendus en faisant leurs devoirs de maths33 %Très nerveux face aux problèmes de maths: 31 % (moyenne OCDE, PISA 2012)Très nerveux face aux problèmes de maths31 %Impuissants face à un problème de maths: 30 % (moyenne OCDE, PISA 2012)Impuissants face à un problème de maths30 %
Jeunes de 15 ans déclarant une anxiété face aux maths, moyenne OCDE (PISA 2012)
AffirmationÉlèves d'accordSource
Peur que les cours de maths soient durs59 %moyenne OCDE, PISA 201223
Très tendus en faisant leurs devoirs de maths33 %moyenne OCDE, PISA 201223
Très nerveux face aux problèmes de maths31 %moyenne OCDE, PISA 201223
Impuissants face à un problème de maths30 %moyenne OCDE, PISA 201223

Efficacité des interventions contre la dyscalculie

La dyscalculie est durable : ces chiffres ne décrivent pas sa disparition, et il n'existe aucun « taux de rémission » à annoncer. Ils décrivent les progrès en mathématiques obtenus grâce à l'enseignement. Les études les expriment en taille d'effet : un effet de 0,5 signifie que l'enfant moyen ayant bénéficié de l'intervention se retrouve environ un demi-écart-type devant l'enfant moyen du groupe de comparaison, un gain modéré mais réel.

La méta-analyse de la recommandation allemande trouve un effet moyen de 0,52 (IC à 95 % 0,42–0,62) sur l'ensemble des essais, avec les meilleurs résultats pour un entraînement ciblé sur les contenus mathématiques précis qui posent problème à l'enfant. Une méta-analyse de 15 essais randomisés portant sur 1 073 enfants trouve un effet moyen de 0,55 pour les interventions numériques, et une méta-analyse de 2026 sur 35 études trouve 0,76 pour l'entraînement à la fluence des faits numériques, avec de fortes variations entre études.

Certaines approches manquent de preuves. L'entraînement de la mémoire de travail améliore celle-ci à court terme, sans transfert convaincant vers le calcul, et dans la méta-analyse sur le numérique, les jeux vidéo n'apportaient pas de bénéfice supplémentaire par rapport aux exercices et au tutorat numériques. La recommandation signale aussi un manque de bons tests et programmes pour les grands adolescents et les adultes. Notre page aider un enfant dyscalculique explique à quoi ressemble une aide efficace.5,25,26,27,28

Effet moyen des interventions en mathématiques dans trois méta-analyses
Effet moyen des interventions en mathématiques dans trois méta-analysesTailles d'effet : fluence des faits numériques 0,76, interventions numériques 0,55, ensemble des essais de la recommandation allemande 0,52.Entraînement à la fluence des faits numériques: 0,76 (35 études, élèves en difficulté en maths, 2026)Entraînement à la fluence des faits numériques0,76Interventions numériques: 0,55 (15 essais randomisés, 1 073 enfants, 2020)Interventions numériques0,55Tous les essais de la recommandation: 0,52 (dyscalculie, 2019)Tous les essais de la recommandation0,52
Effet moyen des interventions en mathématiques dans trois méta-analyses
Méta-analyseTaille d'effetPérimètre
Entraînement à la fluence des faits numériques0,7635 études, élèves en difficulté en maths, 202626
Interventions numériques0,5515 essais randomisés, 1 073 enfants, 202025
Tous les essais de la recommandation0,52dyscalculie, 20195

Comment ces statistiques ont été établies

Nous utilisons uniquement des études évaluées par des pairs (avec une référence PubMed ou DOI) et des statistiques officielles d'agences et de ministères nationaux. Les fiches d'associations ne servent pas de source pour les chiffres. Chaque chiffre indique sa propre année ; l'année du titre est celle de la mise à jour de la page. Quand nous avons calculé une part nous-mêmes, le texte le précise.

Quand nous n'avons trouvé aucun chiffre pour un pays, le tableau indique « aucun chiffre officiel trouvé » plutôt que d'en emprunter un. Faute de méta-analyse mondiale sur la prévalence de la dyscalculie, nous donnons la fourchette des études en population. Dernière mise à jour le 2026-10-06. Prochaine révision prévue le 2027-04-06, ou plus tôt si le Digest of Education Statistics américain ou la publication anglaise sur les besoins éducatifs particuliers sortent une nouvelle année.10,11,13,12,23

  • France et Belgique : expertise collective de l'Inserm sur la dyslexie, la dysorthographie et la dyscalculie (2007).
  • États-Unis : NCES, Digest of Education Statistics, tableau 204.30, année scolaire 2022–23.
  • Angleterre : ministère de l'Éducation (DfE), Special educational needs in England, 2025/26.
  • Espagne : statistiques du ministère de l'Éducation sur les élèves à besoins éducatifs spécifiques, 2024–25.
  • Anxiété mathématique : OCDE, PISA 2012. Prévalence, répartition par sexe, troubles associés, persistance et effets des interventions : les études listées dans les sources.

Questions fréquentes

Quel pourcentage de la population est dyscalculique ?

Les études en population trouvent une dyscalculie chez environ 3–6 % des enfants d'âge scolaire, et la recommandation allemande retient 3–7 % pour les enfants, adolescents et adultes. Aucun pays ne dispose d'un décompte fiable chez l'adulte, mais le trouble dure toute la vie : le taux de l'enfance reste le meilleur repère.

Combien d'enfants sont dyscalculiques en France ?

Il n'existe pas de chiffre officiel français, et l'Inserm n'a recensé aucune étude de prévalence française. Les études internationales qu'il cite trouvent 3,6–7,7 % des enfants, ce qui ferait un ou deux élèves par classe de 30.

La dyscalculie touche-t-elle plus les filles que les garçons ?

Dans la plupart des études en population, filles et garçons sont touchés en proportions proches, contrairement à la dyslexie. Deux grands échantillons allemands ont trouvé davantage de filles avec des difficultés en calcul, et le résultat peut varier selon les critères.

La dyscalculie est-elle aussi fréquente que la dyslexie ?

À peu près, oui. Les études en population trouvent une dyscalculie chez environ 3–6 % des enfants, une fourchette proche de celle de la dyslexie et du TDAH. Elle est bien moins étudiée et moins souvent repérée, d'où sa moindre notoriété.

La dyscalculie disparaît-elle avec l'âge ?

En général, non. Dans un suivi de six ans, 95 % des enfants dyscalculiques restaient dans le quart le plus faible de leur classe en calcul, et 40 % remplissaient encore les critères stricts à 17 ans. Une aide adaptée fait progresser à tout âge.

Les interventions contre la dyscalculie sont-elles efficaces ?

Les interventions ciblées en mathématiques ont un effet moyen modéré : 0,52 dans la méta-analyse de la recommandation allemande. Elles améliorent les compétences numériques et la confiance ; elles ne font pas disparaître la dyscalculie.

Sources

  1. Shalev RS, Auerbach J, Manor O et al. (2000). Developmental dyscalculia: prevalence and prognosis. Eur Child Adolesc Psychiatry, 9 Suppl 2(), II58-64.
  2. Gross-Tsur V, Manor O, Shalev RS (1996). Developmental dyscalculia: prevalence and demographic features. Dev Med Child Neurol, 38(1), 25-33.
  3. Morsanyi K, van Bers BMCW, McCormack T, McGourty J (2018). The prevalence of specific learning disorder in mathematics and comorbidity with other developmental disorders in primary school-age children. Br J Psychol, 109(4), 917-940.
  4. Shalev RS, Manor O, Gross-Tsur V (2005). Developmental dyscalculia: a prospective six-year follow-up. Dev Med Child Neurol, 47(2), 121-5.
  5. Haberstroh S, Schulte-Körne G (2019). The Diagnosis and Treatment of Dyscalculia. Dtsch Arztebl Int, 116(7), 107-114.
  6. Fortes IS, Paula CS, Oliveira MC et al. (2016). A cross-sectional study to assess the prevalence of DSM-5 specific learning disorders in representative school samples from the second to sixth grade in Brazil. Eur Child Adolesc Psychiatry, 25(2), 195-207.
  7. Devine A, Soltész F, Nobes A et al. (2013). Gender differences in developmental dyscalculia depend on diagnostic criteria. Learn Instr, 27(), 31-39.
  8. Devine A, Hill F, Carey E, Szűcs D (2018). Cognitive and emotional math problems largely dissociate: prevalence of developmental dyscalculia and mathematics anxiety. J Educ Psychol, 110(3), 431-444.
  9. Lewis C, Hitch GJ, Walker P (1994). The prevalence of specific arithmetic difficulties and specific reading difficulties in 9- to 10-year-old boys and girls. J Child Psychol Psychiatry, 35(2), 283-92.
  10. National Center for Education Statistics (2023). Digest of Education Statistics, Table 204.30: Children 3 to 21 years old served under IDEA, Part B, by type of disability, 1976-77 through 2022-23. Accessed 2026-10-06.
  11. Department for Education (2026). Special educational needs in England, academic year 2025/26 (type of need). Accessed 2026-10-06.
  12. Inserm (2007). Dyslexie, dysorthographie, dyscalculie : bilan des données scientifiques. Expertise collective, chapitre 11 : Dyscalculie et troubles de l'apprentissage de l'arithmétique. Accessed 2026-10-06.
  13. Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes (2026). Alumnado con necesidad específica de apoyo educativo, curso 2024-2025 (nota de prensa, 30/04/2026). Accessed 2026-10-06.
  14. Bishop DV (2010). Which neurodevelopmental disorders get researched and why? PLoS One, 5(11), e15112.
  15. Moll K, Kunze S, Neuhoff N et al. (2014). Specific learning disorder: prevalence and gender differences. PLoS One, 9(7), e103537.
  16. Landerl K, Moll K (2010). Comorbidity of learning disorders: prevalence and familial transmission. J Child Psychol Psychiatry, 51(3), 287-94.
  17. Joyner RE, Wagner RK (2020). Co-occurrence of reading disabilities and math disabilities: a meta-analysis. Sci Stud Read, 24(1), 14-22.
  18. Capano L, Minden D, Chen SX, Schacher RJ, Ickowicz A (2008). Mathematical learning disorder in school-age children with attention-deficit hyperactivity disorder. Can J Psychiatry, 53(6), 392-9.
  19. Landerl K, Fussenegger B, Moll K et al. (2009). Dyslexia and dyscalculia: two learning disorders with different cognitive profiles. J Exp Child Psychol, 103(3), 309-24.
  20. Shalev RS, Manor O, Auerbach J, Gross-Tsur V (1998). Persistence of developmental dyscalculia: what counts? Results from a 3-year prospective follow-up study. J Pediatr, 133(3), 358-62.
  21. Shalev RS, Manor O, Kerem B et al. (2001). Developmental dyscalculia is a familial learning disability. J Learn Disabil, 34(1), 59-65.
  22. Kovas Y, Haworth CM, Dale PS et al. (2007). The genetic and environmental origins of learning abilities and disabilities in the early school years. Monogr Soc Res Child Dev, 72(3), vii, 1-144.
  23. OECD (2015). Does math make you anxious? PISA in Focus No. 48 (PISA 2012 data). Accessed 2026-10-06.
  24. Vieira APA, Peng P, Antoniuk A et al. (2024). Internalizing problems in individuals with reading, mathematics and unspecified learning difficulties: a systematic review and meta-analysis. Ann Dyslexia, 74(1), 4-26.
  25. Benavides-Varela S, Zandonella Callegher C, Fagiolini B et al. (2020). Effectiveness of digital-based interventions for children with mathematical learning difficulties: a meta-analysis. Comput Educ, 157, 103953.
  26. Douglas GP, Myers JA, Mason KK, Powell SR, Lariviere DO (2026). A meta-analysis of mathematics fact fluency interventions for students with mathematics difficulties (MD). J Learn Disabil, 59(3), 135-160.
  27. Melby-Lervåg M, Hulme C (2013). Is working memory training effective? A meta-analytic review. Dev Psychol, 49(2), 270-91.
  28. Kucian K, Grond U, Rotzer S et al. (2011). Mental number line training in children with developmental dyscalculia. Neuroimage, 57(3), 782-95.